Das Objektiv, das auf der Kamera bleibt, und seine Blende verrät, wie es gebaut wurde · Bewertung
Sigma 18-50mm F2.8 DC DN Contemporary für Sony E: unsere Bewertung
Die größte durchgehende Blende dieser Rubrik, F2.8 über 18-50mm, und das teuerste Objektiv hier für 503 € — verkauft mit fünf Werbeformulierungen, die keines der neun Dinge beantworten, nach denen diese Rubrik verglichen wird.
Das Wichtigste F2.8 bei jeder Brennweite an einem APS-C-Gehäuse ist ein echter Grund, dieses Objektiv einem der beiden daneben vorzuziehen, und die Produktseite nennt keinen anderen. Fünf Werbeformulierungen, kein Gewinde, kein Abstand, kein Gewicht, keine Stabilisierungsangabe: Die teuerste Seite dieser Rubrik ist auch die leerste, und alles hier ruht auf einem Wert im Produktnamen.
Auf der Produktseite
Fünf Formulierungen, und das ist die ganze Seite: ein kompaktes APS-C-Zoomobjektiv; für spiegellose APS-C-Kameras; hervorragende Bildqualität; höchste Flexibilität; hochwertige Vergütung. Einundzwanzig Wörter, kein Wert darunter. Brennweitenbereich und Blende stehen im Produktnamen, nicht in der Beschreibung.
Eine und ein Drittel Blendenstufen, und das ist, was das Geld kauft
F2.8 von 18mm bis 50mm ist die größte durchgehende Blende hier. Gegenüber dem 18-105mm F4 daneben ist das eine und ein Drittel Blendenstufen mehr Licht bei jeder Brennweite; gegenüber dem langen Ende des Canon für 430 € sind es eher zweieinhalb Blendenstufen. Drinnen, und um ein Motiv vom Hintergrund zu lösen, ist dieser Unterschied der Grund, warum diese Rubrik überhaupt eine Spitzenklasse hat.
Der Bereich, den es zurückgibt
Weniger als das Dreifache des kurzen Endes, wo das Objektiv darunter fast das Sechsfache abdeckt und das Canon 18-150mm das Achtfache. Die Übersicht oben stellt die Wahl als drinnen oder nicht dar; dieses Objektiv antwortet drinnen und gibt die Reichweite zurück.
Die teuerste Seite ist die leerste
Einundzwanzig Wörter für 503 €. Kein Gewindedurchmesser, keine Naheinstellgrenze, kein Gewicht, keine Länge, keine Abdichtungsangabe, keine Stabilisierungsangabe, keine Lamellenzahl. Das 18-105mm daneben zählt für 450 € seine ED-Elemente und seine Blendenlamellen.
Vergütung ist keine Abdichtung. Der letzte Stichpunkt handelt von Glasflächen und Streulicht. Nichts auf dieser Seite sagt, dass der Tubus Staub oder Wasser draußen hält, und ein kompaktes Objektiv, das für den Alltag verkauft wird, ist genau der Ort, an dem diese Angabe zählen würde.
Verfügbarkeit
Zwischen 503 € und 564 € in den Amazon-Shops in Deutschland, in Frankreich, in Italien und in Spanien bei der letzten Prüfung dieser Seite.
Auch bei Amazon in den USA und in Großbritannien vorrätig, in der Währung des Landes. Die Spanne oben lässt diese außen vor: sie zählt allein die Euro-Shops.
Jede Zahl dieses Abschnitts ist das, was Keepa am Aktualisierungsdatum dieser Seite vorliegen hatte. Bestand und Preise ändern sich ohne Ankündigung.
Die in diesem Text genannten Preise wurden am 13. September 2026 abgelesen. Der aktuelle Preis steht oben auf der Seite.
Was es gut macht, und worauf es verzichtet
Stärken
F2.8 über den ganzen Bereich, die größte durchgehende Blende dieser Rubrik
Der kürzeste Tubus hier, als kompaktes APS-C-Zoom beschrieben, am selben Bajonett wie die 18-105mm-Alternative
Eine im fünften Stichpunkt beanspruchte Mehrschichtvergütung, die eine optische Aussage der Seite
Kompromisse
Fünf Stichpunkte, insgesamt 21 Wörter, und keiner der neun Werte, nach denen diese Rubrik verglichen wird
Das teuerste Objektiv hier für 503 €, und mit großem Abstand die am wenigsten dokumentierte Seite der drei
Überhaupt keine Stabilisierung genannt, wo beide günstigeren Objektive hier einen Stabilisator im Titel führen
Technische Daten
Bajonett
Sony E, im Titel als Bajonett angegeben, für das das Objektiv gebaut ist. Dasselbe Bajonett wie beim 18-105mm darüber, die beiden sind also direkte Alternativen an einem Gehäuse
Format
APS-C. Das DC im Produktnamen ist Sigmas Bezeichnung dafür, und die ersten beiden Stichpunkte bestätigen es in Worten: ein kompakter APS-C-Zoom für spiegellose APS-C-Kameras
Brennweitenbereich
18-50mm, im Titel. Unter dem Dreifachen des kurzen Endes — die kürzeste Spanne dieser Rubrik und der Preis dafür, F2.8 über den ganzen Bereich zu halten
Größte Blende an beiden Enden
F2.8 an beiden Enden, ein einziger Wert im Titel. Eine und eine Drittel Blendenstufe offener als das F4-Objektiv darunter und etwa zweieinhalb Stufen offener als das F6.3 am langen Ende des Canon für 430 € dieser Rubrik. Keiner der fünf Stichpunkte erwähnt die Blende überhaupt
Stabilisierung
Auf der Produktseite keine genannt, und nirgends ein Wert in Blendenstufen. An einem Gehäuse mit E-Mount ist das nicht automatisch eine Lücke — viele Sony-Gehäuse stabilisieren den Sensor — aber die Seite sagt in keiner Richtung etwas, und die beiden anderen Objektive hier schreiben die Stabilisierung in ihre Titel
Filtergewinde
Auf der Produktseite nicht veröffentlicht. Fünf Stichpunkte, keiner davon ein Messwert
Naheinstellgrenze
Auf der Produktseite nicht veröffentlicht, und kein Abbildungsmaßstab. Der vierte Stichpunkt sagt höchste Flexibilität, was kein Abstand ist
Abdichtung
Nicht behauptet. Der fünfte Stichpunkt nennt eine hochwertige Vergütung, die auf Glas aufgebracht wird, um Streulicht zu kontrollieren, und etwas anderes ist als eine Abdichtung gegen Staub und Wasser. Beides verwechselt man auf einer so kurzen Seite leicht
Gewicht
Nicht in Gramm veröffentlicht. Der erste Stichpunkt nennt das Objektiv kompakt, die einzige körperliche Beschreibung der Seite
Amazon-Referenz
B09JVBB36L (dieselbe Referenz auf 6 Amazon-Marktplätzen)
EAN
0085126585655
Was man vor der Entscheidung fragt
Was bedeutet DC DN?
Es sind Sigmas eigene Bezeichnungen, und die Seite bestätigt beide in Worten, statt die Buchstaben zu erklären. DC kennzeichnet ein für APS-C statt für Vollformat berechnetes Objektiv, was die ersten zwei Stichpunkte wiederholen. DN kennzeichnet eine Konstruktion für spiegellose Kameras, bei denen der kürzere Abstand zwischen Bajonett und Sensor einen anderen optischen Aufbau erlaubt. Keiner der Buchstaben ist ein Messwert.
Warum ist der Bereich so viel kürzer als bei den anderen zwei Objektiven hier?
Wegen der Blende. F2.8 von 18mm bis 50mm zu halten, verlangt bereits große Elemente; sie bis 105mm oder 150mm zu halten, verlangte ein Objektiv ganz anderer Größe und Klasse. Der Kompromiss, den diese Rubrik immer wieder eingeht, ist Bereich gegen Blende, und dieses Objektiv ist das Extrem des einen Endes: am wenigsten Bereich, am meisten Licht, der höchste Preis.
Ist die im letzten Stichpunkt erwähnte Vergütung eine Form von Wetterabdichtung?
Nein, und die Unterscheidung lohnt sich, weil die Wörter nah beieinanderliegen. Eine Vergütung wird auf Glasflächen aufgebracht, um Reflexionen, Streulicht und Geisterbilder zu verringern. Abdichtung sind Dichtungen am Bajonett, an den Ringen und den Schaltern, die Staub und Feuchtigkeit aus dem Tubus fernhalten. Diese Seite beansprucht das Erste und sagt nichts zum Zweiten.
RF-S-Bajonett · APS-C · 18-150mm · F3.5 am kurzen Ende, F6.3 am langen · 4,5 Blendenstufen Stabilisierung angegeben · STM-Fokus · kein Filtergewinde veröffentlicht · keine Naheinstellgrenze veröffentlicht · keine Abdichtung beansprucht · kein Gewicht veröffentlicht
Die Seite mit variabler Blende in dieser Drei-Objektiv-Rubrik für 430 €, mit dem Achteinhalbfachen der eigenen kurzen Brennweite und einem Stabilisator mit 4,5 Blendenstufen im Titel, und sechs der neun Zeilen, nach denen diese Rubrik verglichen wird, bleiben leer.
Ideal für: Ein einziges Objektiv an einem EOS-R-APS-C-Gehäuse für Reisen, bei dem der Bereich mehr zählt als die Blende und der Stabilisator das lange Ende trägt.
E-Bajonett · APS-C · 18-105mm · F4 über den ganzen Bereich · Optical SteadyShot im Objektiv, kein Blendenstufenwert · stufenloser Motorzoom · Länge beim Zoomen und Fokussieren konstant · kreisrunde Blende mit 7 Lamellen · zwei ED- und drei asphärische Elemente · kein Filtergewinde veröffentlicht · keine Naheinstellgrenze veröffentlicht · keine Abdichtung beansprucht · kein Gewicht veröffentlicht
Eine durchgehende F4 über 18-105mm mit stufenlosem Motorzoom und einem Tubus, der seine Länge nie ändert, für 450 € — das Videoobjektiv dieser Rubrik, und es veröffentlicht fünf optische Details, während es jede praktische Messung weglässt.
Ideal für: Video an einem APS-C-Gehäuse mit E-Bajonett, wo durchgehende Blende, Motorzoom und feste Tubuslänge mehr zählen als die letzte Blendenstufe Licht.
Wasserdichtes Schutzgehäuse bis 40 m · 4K 30, 2,7K 30, 1080p 60 · Fotos mit 20 MP · EIS angegeben · vier wählbare Blickwinkel: superweit, weit, mittel, eng · 2 Zoll IPS-Touchscreen · Schwimmgriff und Tasche mitgeliefert · kein Bildwinkel in Grad
Ein etablierter Name für dreiundneunzig Euro, der einen Touchscreen, drei Videomodi und vier wählbare Blickwinkel verkauft — mit Namen statt in Grad beschrieben — und einen Schwimmgriff im Karton.
Ideal für: Einsatz im Wasser, wo Schwimmgriff und Touchscreen ihren Platz verdienen, für jemanden, der einen Ersatzakku blind nachkauft.
