Zum Inhalt springen

Amazon Basics

Stative, Einbeinstative und ein Filter für 9 €, am unteren Ende der Rubrik

Wo die Marke auftaucht

Kamerastative, Einbeinstative und UV-Schutzfilter, zwischen 8 € und 14 €.

Wofür das untere Ende einer Rubrik da ist

Ein Stativ für 13 € ist kein Kompromiss eines Stativs für 200 €, es ist ein anderer Gegenstand: Es hält eine leichte Kamera auf ebenem Grund ruhig und versagt bei dem, wofür das teurere gekauft wird. Zu wissen, welches von beiden gebraucht wird, ist die ganze Frage, und ein günstiger Einstieg in einer Rubrik ist das, was den Vergleich sichtbar macht.

Die Filterseite, und ihre fünf Stichpunkte

Vier davon beschreiben, wofür ein UV-Filter da ist, und der fünfte sagt, dass Fotografierende sie mögen. Kein einziger nennt das Glas, die Beschichtung, die Fassungsdicke oder die Transmission — die vier Dinge, die diese Rubrik vergleicht. Für 9 € ist die ehrliche Beschreibung ein Glasdeckel, und so nennt ihn auch die eigene Beratung der Rubrik.

Wo sie wirklich die richtige Antwort ist

Ein Schutzfilter, der zerkratzt und ersetzt werden wird. Ein Einbeinstativ für einen Veranstaltungsort, der Stative verbietet. Ein erstes Stativ, um herauszufinden, ob ein besseres gewünscht ist.

Alle hier bewerteten Produkte von Amazon Basics

  • Amazon Basics WT1003, 54 bis 170 cm, 3 kg, vier Segmente

    54 bis 170 cm · vier Beinsegmente · angegebene Traglast 6,6 lbs, etwa 3 kg · universelles 1/4-Zoll-Gewinde · Gummifuß mit einziehbaren Spikes · gepolsterter Griff und verstellbare Handschlaufe · Tragetasche · Aluminium · keine Packlänge veröffentlicht · kein Kopf enthalten

    Achtzehn Euro, gleichauf mit dem PATONA dieser Rubrik, mit einem Gummifuß, der einziehbare Spikes verbirgt, und einer Handschlaufe — und nirgends auf der Seite eine Packlänge.

    Ideal für: Ein erstes Einbeinstativ für ein langes Objektiv beim Spiel oder im Tarnversteck, wo Spikes und Schlaufe mehr zählen als eine veröffentlichte Packlänge.

    ≈ 18 €

  • Amazon Basics WT3130T, 127 cm, 560 g, Obergrenze 2 kg

    40,9 bis 127 cm · zusammengeklappt 42,8 cm · 3 Segmente · Hebelverschlüsse · Ausrüstungsobergrenze von 2 kg, als Grenze statt als Last angegeben · Aluminium, 560 g · 3-Wege-Neiger mit Libelle und Schnellwechselplatte · Tasche mit Reißverschluss

    Die günstigste Stütze hier für 13 €, 560 g schwer, mit 3-Wege-Neiger und Tasche — und eine Seite, die nennt, was nicht darauf darf: nichts über 2 kg, keine schwere Spiegelreflex, kein langes Objektiv.

    Ideal für: Eine Kompaktkamera, ein Handy oder ein kleines spiegelloses Gehäuse mit kleinem Budget, wo 560 g in der Tasche mehr zählen als Augenhöhe.

    ≈ 12 €

Hier bewertetes Zubehör von Amazon Basics

  • Amazon-Basics-67-mm-UV-Filter flach auf einem Objektivdeckel liegend

    Amazon Basics 67 mm, keine Beschichtung und keine Dicke veröffentlicht

    Neun Euro für einen 67-mm-Schutzdeckel, dessen fünf Stichpunkte viermal beschreiben, wofür er da ist, und kein einziges Mal seine Konstruktion.

    Gewindedurchmesser
    67 mm, im Titel und im vierten Stichpunkt, der ihn mit vielen Objektiven kompatibel nennt. Siebenundsechzig Millimeter sind das Gewinde sehr vieler Standardzooms und die Größe, für die man laut Kaufberatung oben kaufen und herunteradaptieren soll
    Glas
    NICHT ANGEGEBEN. Keine Herkunft, kein Typ, keine Qualitätsstufe — während der K&F für 11 € und der PROfezzion für 13 € dieser Rubrik beide japanisches optisches Glas nennen und der Hama für 8 € optisches Glas in schwarzer Metallfassung
    Beschreibung der Vergütung
    KEINE, und das ist die Angabe, deren Fehlen am meisten kostet. Ein unvergüteter Filter reflektiert Licht zwischen seinen Flächen und dem Objektiv, was den Kontrast senkt und ein Geisterbild einer hellen Quelle ins Bild werfen kann. Die Übersicht oben sagt es unverblümt: Ein unvergüteter Filter vor einem guten Objektiv ist eine Verschlechterung, für die man bezahlt. Die drei anderen Filter hier veröffentlichen 2, 12 und 18 Schichten
    Fassungsdicke
    Nicht veröffentlicht. Der Hama für 8 € nennt 3,4 mm und der PROfezzion für 13 € 3 mm; bei einem 67-mm-Filter für ein Standardzoom entscheidet die Dicke, ob die Ecken am Weitwinkelende dunkel werden
    Material
    Nicht genannt. Weder das Fassungsmetall noch das Glas wird in den fünf Stichpunkten beschrieben
    Frontgewinde
    Nicht erwähnt. Ob sich vorn eine Gegenlichtblende, ein Deckel oder ein zweiter Filter aufschrauben lässt, bleibt offen — der Hama für 8 € nennt alle drei
    Angegebener Transmissionswert
    Nicht veröffentlicht
    Amazon-Referenz
    B00XNMX4EG (dieselbe Referenz auf 6 Amazon-Marktplätzen)
    EAN
    0848719099393
    • Siebenundsechzig Millimeter, das Gewinde, auf das man sich laut Kaufberatung oben festlegen sollte
    • Neun Euro, der günstigste 67-mm-Deckel dieser Rubrik
    • Überhaupt keine Beschichtung beschrieben, bei Glas, das vor jedem Foto sitzt

    Ideal für: Ein Objektiv, das in einer Tasche mit Sand und Schlüsseln lebt, wo ein austauschbarer Deckel für 9 € der Sinn ist und die Bildqualität stattdessen von der Gegenlichtblende getragen wird.

    ≈ 9 €
    Preis bei Amazon ansehen

Jeder Betrag in diesen Texten entspricht dem, was das Angebot am Tag der Niederschrift zeigte. Der Wert neben dem Produkt wird beim Lesen geladen, und er ist der maßgebliche.